埃尔切上赛季在定位球上的表现很难用一两个进球概括。对手在面对他们时，防守站位往往比对阵其他同级别球队时更早进入紧张状态，原因不在于罚球质量有多突出，而在于跑位组合的重复出现。同一套角球套路会在不同场次里以不同起手方式出现，防守方很难靠一次录像分析就找到应对办法。这类设计不依赖某一名球员的个人能力，而是靠多人之间的时间差完成，因此即使执行者轮换，威胁依然存在。
一、近门柱起手的连锁反应
埃尔切最常使用的一套角球设计，起手点放在近门柱。两名球员先后向近门柱移动，第一名球员并不真正争顶，他的任务是把防守方第一名盯人球员带离原位。真正起跳的是随后插上的第二名球员，他利用前一名队友制造的短暂空档完成攻门。
这套设计的关键在于第二名球员的启动时间。如果启动过早，防守方有时间调整站位，空档会被迅速填补。如果启动过晚，传球落点已经被防守方控制。埃尔切上赛季多次在训练中反复调整这个时间差，最终形成的节奏是第一名球员触到防守者之后，第二名球员才开始加速。
换到防守强度更高的对手面前，这套设计的效果会打折扣，因为对方第一名盯人球员的跟防意识更强，不容易被带走。但埃尔切并不指望每次都能直接形成攻门，他们更看重的是通过这套跑位迫使防守方在近门柱投入更多人手，从而为后点创造空间。
二、后点包抄的隐藏路线
与近门柱设计配套使用的，是后点包抄的隐藏路线。埃尔切安排一名球员在角球开出前站在大禁区线附近，看起来像是负责争抢第二落点。但当球飞向近门柱区域时，这名球员会突然斜插向后点，而此时防守方的注意力已经被近门柱的跑位吸引。
这条路线之所以难以防范，是因为它利用了防守方视线盲区。防守球员在盯防近门柱跑位时，身体朝向和视线方向都会偏向球门内侧，后点插上的球员恰好出现在他们身后。埃尔切上赛季有几次形成攻门，都是靠这条路线完成的。
不过这条路线对传球质量的要求很高。球必须越过近门柱区域的争顶人群，同时又要落在后点球员能够直接起脚的位置。一旦传球弧线偏高或偏低，壹号娱乐后点包抄的球员就只能调整步伐，原本设计好的第一时间攻门就会变成一次仓促处理。
三、任意球中的假跑与真传
在任意球环节，埃尔切同样设计了多套跑位。其中最常用的一种是假跑掩护，两名球员站在球前，第一名球员做出助跑动作但最终从球上跨过，第二名球员才是真正主罚的人。这个设计的目的是让防守方的人墙提前移动，从而在球门某一侧露出空隙。
假跑球员的助跑幅度需要足够逼真，否则防守方不会上当。埃尔切上赛季在这个细节上花了大量时间，要求假跑球员的摆臂和步频与真罚球员保持一致，直到最后一刻才从球上跨过。这种逼真程度让防守方很难在第一时间判断谁是真正的主罚者。
一旦防守方人墙提前移动，真正主罚的球员就有机会把球送向人墙原本站位的区域。这类任意球不一定直接射门，也可能是传向禁区内的某个接应点。埃尔切上赛季多次利用这种方式把任意球转化为禁区内的攻门机会，而不是简单地追求直接破门。
四、界外球战术的延伸思路
界外球在埃尔切的定位球体系中同样占有一席之地。他们在前场界外球时，会安排一名球员沿边线快速前插，同时另一名球员回撤接应。这两条跑动路线同时出现，迫使防守方在边线附近做出选择，是跟防前插球员还是拦截回撤接应。
如果防守方选择跟防前插球员，回撤接应的球员就有空间接球并转身。如果防守方选择拦截回撤接应，前插球员就能在边线附近获得掷球机会。埃尔切上赛季多次通过这种二选一的跑位设计，在前场界外球中保住了球权，并转化为进攻机会。
这套界外球设计的局限在于，它需要掷球球员具备较远的掷球距离和准确的落点控制。一旦掷球质量下降，两条跑动路线就失去了意义，防守方可以轻松解围。因此埃尔切在训练中不仅演练跑位，也反复练习掷球本身，确保战术链条的每一环都能正常运转。
定位球设计的效果通常不会直接体现在比分上，但它会改变对手的防守习惯。埃尔切上赛季那些反复演练的跑位，让对手在防守定位球时不得不投入更多注意力，这种注意力的消耗会延续到运动战当中。对手在防守角球时如果始终担心后点包抄，防线整体站位就会偏向保守，埃尔切在运动战中的推进空间反而会因此变大。
这些跑位设计能否在新赛季继续奏效，取决于执行球员是否保持同样的时间感和默契。定位球战术不像运动战那样依赖临场灵感，它更像一套需要反复校准的流程，任何一名球员的节奏偏差都会让整套设计失去意义。埃尔切上赛季在这方面的积累，已经成为他们面对同级别对手时的一项稳定优势。
