拜仁这赛季不止一次被对手压在半场，基米希被顶到边路、格雷茨卡一个人留在中圈附近接球，出球线路经常只剩回传诺伊尔或者斜长传找边线。格雷茨卡的回撤接应，解决的正是守转攻第一脚到底交给谁的问题。他撤回两名中卫之间拿球时，身前空出来的那片区域由谁补、接球之后第一下往哪送、被逼抢时又如何处理，这三个环节里只要有一个接不上，拜仁的反击就退回原地横传。反过来，三环都跑顺了，一次由守转攻可以在六秒内把球推进到对方三十米区域。
一、格雷茨卡回撤到中卫之间拿球的真实价值
中卫持球时最怕的是身前没有可用的短传点。格雷茨卡回到两中卫之间，等于给持球中卫加了一个可以随时出球的出口。对手的前锋一旦上抢中卫，格雷茨卡顺势后撤一步接应，中卫把球交出去，第一脚就绕过了对方的一条逼抢线。这个动作本身不复杂，难的是时机，撤早了中卫已经把球挑长，壹号娱乐撤晚了人已经贴上来。
更关键的一点在于，他站到中卫之间以后，两名中卫要同时向两侧拉开。戴维斯或另一侧边卫得到的是整条边线的纵深空间，对方边锋不敢压得太靠前。格雷茨卡接球时身体朝向侧身，能同时看到两侧边路和中路接应点，这种朝向让他不需要停球调整就能直接把球转移出去。
一旦对手改成用两名前锋对中卫形成人盯人，格雷茨卡的回撤路线会被切断，这时候需要的是他反向前插吸引一名中卫跟出，由另一名中场往下沉。拜仁在这类局面里吃过亏，一次被断球之后对手三脚传递就打到禁区前沿，问题就出在回撤点被锁死后没有人及时补位。
二、基米希和另一名中场如何完成周围补位
格雷茨卡回撤，最先要解决的是谁顶上去。基米希习惯在他身后横向移动补住中圈中路，这一动作为格雷茨卡的前插留出走廊。两人的分工并不是固定的，对方压得越高，基米希站位就越靠近中卫线，把格雷茨卡彻底解放成向前的那个人。
另一名中场的作用是随时准备接第二脚。格雷茨卡接球转身之后，第一脚出球的落点往往在边路或者对方两线之间，第二落点由谁去抢决定进攻能不能延续。如果第二脚没人接，前面的推进等于白做，对方一旦断下来就地反击，拜仁的防线还在往外压。
补位这件事最怕的是两个人同时做同一件事。基米希往中路收，另一名中场也往中路收，两侧边线就彻底空出来，对手只要把球打到边路就能形成一次无人干扰的传中。拜仁在几场硬仗里丢的球，从边路起球那条线看过去，问题几乎都出在这一步。
三、第一脚出球的方向决定了反击能否成型
拿到球之后往哪送，比什么时候拿到球更能决定这次由守转攻的成色。格雷茨卡回撤时的第一选择通常是转身向前找两线之间的接应点，其次是斜长传找弱侧边路。前一种更快，但需要接应者提前把跑位做出来，后一种更稳，代价是球在空中飞行的两秒里对手已经回防到位。
面对高位逼抢，第一脚往边路送往往是最省事的方案。球到边路之后，边后卫可以带球推进十几米，中路的格雷茨卡再顺势前插，整条进攻线路就被拉开。这种打法消耗的是边路球员的往返能力，一旦边后卫不敢压上，球权很快就会在回传中丢掉。
第一种选择失败时的代价也最直接。转身向前被对手的中场封死，球从他脚下被断，拜仁后防线身后是整片空当。所以他的第一脚出球必须建立在自己已经确认身前有接应点的前提上，否则宁可横传回中卫重新组织。
四、被贴身逼抢时第二落点由谁负责
对手一旦派专人贴住格雷茨卡，第一脚接球的难度会成倍上涨。这时候拜仁常见的调整是让他先做一个假回撤，把贴防者带出中圈，再由另一名中场落位接球。格雷茨卡转而前插，成为下一个接应点，一次解围出来的球就能直接找到他。
第二落点的争夺同样关键。长传球争顶之后，球权不会自动回到拜仁脚下，抢第二点的人必须提前启动。基米希和另一名中场这时候要做的不是站在原地看，而是抢在中卫之前扑向落点区域，一次抢下来就能立刻形成二次进攻。
如果第二落点被对手控制，拜仁中场的站位会瞬间变得非常尴尬。格雷茨卡还在前插的路上，基米希被拉到边路，中路只剩一人面对对方的三打二，这种局面下犯规往往是被迫的选择，代价是一次位置不错的前场任意球。
格雷茨卡这种回撤接应的方式，本质上是用一名中场的活动范围换取全队出球线路的通畅。他在中卫和中场之间来回移动的每一次，都在重新安排对方逼抢的落点。拜仁能不能顶住第一波压迫，往往就取决于他撤回的位置和时机是否被队友接住。队友跟不上，他一个人在中圈背身拿球只是多一个被断球的人。
所以这条线路的可靠性不只取决于格雷茨卡个人，更取决于基米希和另一名中场愿不愿意同时做脏活。两个人一起向中路收，边路留出空当，两个人一起向两侧扯，中圈再没人保护。拜仁这套由守转攻的中场结构能否稳定，答案会出现在每一次对方前锋上抢中卫的那半秒里。
