安德莱赫特后半程在定位球上改动最明显的一处，是主罚权不再固定交给同一名中场。前半程球队的角球和禁区外任意球几乎都由他包揽，站定之后要等禁区里所有人各就各位，对手因此有充足时间完成盯人交接。进入后半程，主罚者开始轮换，罚球前的站位也更散。这类调整看着琐碎，实际会改变整套进攻的启动节奏，安德莱赫特正是靠这种节奏差在联赛密集赛程里咬住了积分。
一、角球落点从集中前点转向分散
固定主罚的坏处会在对手积累足够录像后暴露。同一个球员的助跑步点、击球脚法、弧线偏好都能被提前拆解，防守方只需在赛前会议上确认一次分工，角球防守就变成半机械任务。安德莱赫特前半程的角球落点相当集中，靠近小禁区线的前点占了多数，遇到站位较深的对手还能奏效，一旦碰上主动压出、门将敢出击的球队，球就容易直接被没收或被第一落点的防守者顶出。
轮换主罚的意义不只在脚法不同。左脚内旋和右脚外旋，球在空中的旋转方向和下坠节点完全不一样，中卫判断落点的参照也跟着变。主罚者站位不同还会拉动整条防线的朝向，一个走内旋、一个走外旋，禁区内防守球员的身体朝向就要随之调整，交接盯人的难度明显上升。
代价是稳定性。固定主罚者清楚每名队友起跳的时机和弹跳高度，轮换之后这种默契要重新积累，落在后点的球有时会因为起跳节奏不齐而变浅。后半程的角球质量确实出现了波动，换来的是对手难以用单一方案应对。
二、短角球被重新纳入常规选项
前半程球队几乎不用短角球，因为当时的阵容缺少能在狭小空间里接球转身的边路球员。短角球一旦被逼到边线，往往只能退回中场重新组织，等于白白浪费一次球权，所以球队更愿意把球直接开进禁区，用身高和拼抢解决问题。
后半程短角球不再作为应对高压的被动选择，而是主动设计的一部分。常见做法是附近球员先向外拉开，把防守者从角旗区附近拽走，再由另一名球员回撤接应。这个跑动真正冲击的是防守方的第二层站位，一旦两名防守球员同时被拉出禁区，中路就会腾出一条指向点球点附近的通道。
短角球还有个附带效果，它会把防守方的区域站位逼成盯人。区域防守的责任划分最简单，站住自己的格子即可，改成盯人之后，防守者必须判断谁是自己的人、什么时候跟出去，交接失误的概率随之上升。后半程有几次进攻起于短角球，最终在禁区外形成第二落点的远射。
三、任意球按距离和角度分成两套
禁区外任意球在这支球队里长期是同一套处理，不管距离多远、位置偏左偏右，都采用同一种弧线找后点。距离超过一定范围之后弧线下坠会变浅，门将只需站在原位等待，进攻方辛苦制造的犯规等于没有产生实质回报。
后半程球队把任意球分成两类。距离更近、角度更正的，继续用直接射门或弧线找后点，追求的是让门将在扑救之前先要判断落点。距离偏远、角度偏侧的，改成先横传或回敲，把球转移到防守球员已经调整过朝向的那一侧，再完成二次传中。这一步横敲把防守方的解围位置往前拉，让他们从面对球门变成背对球门处理球。
二次转移需要至少两名球员在球边参与配合，一旦第一脚横传被截下，防线身后的空当会直接暴露，而任意球恰恰是防线阵型最松的时刻。所以这种套路只在比分落后或双方体能下降的阶段使用，多数时候球队仍以简单直接的处理为主。
四、禁区弧顶多了一名固定保护者
定位球防守的问题往往不在第一落点。安德莱赫特前半程的定位球失球多数发生在解围之后，第一下的头球或门将击出都没有问题，可禁区外围没有人卡住第二点，对手直接在弧顶完成补射或重新传进禁区。这类失球在录像上很难归因到某个人的盯人失误，本质是站位层次的问题。
后半程球队在禁区内保留了人盯人，同时把一名球员固定在门前保护区域，专门处理第一落点被解围之后的二次球。这个人不抢头球，只在球被顶出时判断落点方向，先把球破坏出危险区，壹号娱乐APP或者用身体阻挡让对手的补射角度变窄。
这套安排对中场的跑动要求更高，他们原本可以在禁区外等待反击机会，现在需要先回撤参与第一道保护，反击起速因此变慢，拿到球之后往往要多做一次短传才能通过中场。但比起让对手在弧顶连续获得射门机会，牺牲一部分反击速度是更划算的交换。
整体来看，安德莱赫特后半程的改动集中在两件事，让进攻更难被提前预判，让防守在第二落点上多留一个人。前者依赖主罚者轮换和短角球设计，见效慢，需要重新积累默契，后者见效快，但会压住球队原本的快攻节奏。
定位球之所以被重视，恰恰因为它是少数不依赖场面优势的得分手段，可它一旦变成套路，同样可能被对手研究透。安德莱赫特能否继续靠这一环拿到分数，取决于主罚者的选择是否还会继续变化，以及那名额外的保护者会不会被换到别的位置上去。
