阿根廷在本届世界杯的防线不以速度见长，奥塔门迪的长传转移在小组赛和淘汰赛前半段承担了大量出球任务，把球从左侧身后直接送到前场弱侧，是球队快速推进的常用方式。但决赛对西班牙，这套出球在上半场就被对方提前卡住了线路，费兰·托雷斯和尼科·威廉姆斯在弱侧压缩接球点，奥塔门迪几次转移都被拦截或逼迫接球者回撤。一旦第一脚长传被预判，麻烦不在传球本身，而在他身后的空当与中场回补之间，谁能先占住位置。
一、被预判的那一脚，问题出在传球之前
奥塔门迪的长传并不是盲目起脚，他习惯在对方前锋压迫到位前完成观察，再送出斜向四十米左右的球。问题在于这类传球线路固定，接球点也相对固定，一旦对手把弱侧边锋压得更靠前，接球者就要在边线附近背身处理，转身空间被压缩。决赛里西班牙的边路压迫正是这样做的，尼科·威廉姆斯的位置选择让接球者很难直接面向进攻方向。
更关键的一层在起脚时机。奥塔门迪一旦确认长传，身体重心会明显向后，这个动作对对方前锋就是信号。西班牙的前锋并不急于上抢，而是等他把球抬起再启动，壹号娱乐这样即便传球成功，接球者身边也已经多了一名回追者。传球成功率没有下降太多，可接球之后的处理质量明显变差。
所以这一脚被预判的后果不是丢球，而是把球权推进变成了局部对抗。阿根廷原本想靠一次转移跳过中场，结果球落到边路之后仍要面对同样的压迫，中场球员不得不前移接应，阵型被拉长，这正是后面所有问题的起点。
二、身后空当不是一块，而是三层
奥塔门迪前压起脚时，他原本占据的左中卫位置会被暂时腾空。这个位置最靠近本方球门，一旦对方断球后直接打身后，中卫线剩下的两人要同时应对身后球和肋部插上，横向覆盖立刻变窄。决赛第 106 分钟的失球回合里，阿根廷的防线已经被拉成两段，佩德罗·波罗在右路获得了从容传中的空间。
第二层空当在奥塔门迪与左后卫之间。长传时左后卫通常会前顶，两人之间会形成一条纵向走廊，对手一旦在这个区域拿球，就能直接面对中卫线。第三层则是中场线身后的空间，双后腰为了接应弱侧转移会整体横移，这让他们原本的位置出现缺口，对手一次直塞就能把球送到防线与中场之间的地带。
这三层空当不是同时出现的，但它们互相牵连。第一层被利用，中卫线就要回收，中卫回收之后中场线随之被压扁，中场一旦被压扁，第二落点的争抢就变成对方的前场围攻。阿根廷在加时赛体能下降之后，这种连锁反应出现得越来越频繁。
三、中场回补要先解决站位，而不是跑动
面对这种情况，双后腰的本能反应是回追，但回追解决不了问题。奥塔门迪起脚时，后腰往往处在接应弱侧的位置，距离本方禁区前沿已经有二十米左右，回追只能追到球的后方，追不到传球线路。真正管用的是起脚之前就有一名中场留在中路偏后的位置，专门负责第二落点和第一时间的反抢。
这就要求阿根廷的中场分工更明确，一名后腰跟着球横向移动，另一名固定在奥塔门迪身前的区域，随时准备在他起脚后填补中卫线的缺口。这种分工在小组赛还能靠跑动弥补，到了决赛面对西班牙这种连续短传的球队，多跑的那几步反而让补位更加滞后。
还有一点容易被忽略，回补的球员要能第一时间把球处理出去。如果补到位置只能解围，对手的第二次进攻马上就会到来，防线又要重新组织。罗德里在这类回合里的作用很典型，他拿球之后并不急着向前，而是用一两脚短传把节奏压下来，让队友有时间归位。
四、换一种出球方式，空当就不会被放大
阿根廷并非没有别的选择。奥塔门迪可以减少斜向长传，改由回撤的梅西在中圈附近接球转身，这样推进速度会慢下来，但他不必前压，中卫线的站位始终保持完整。梅西本届赛事以 8 球位列射手榜第二，他回撤拿球时对手不敢只留一人盯防，这本身就能为后场出球腾出空间。
另一个方向是让边后卫承担更多出球任务。左后卫前顶接球后沿边线推进，线路更窄，但中卫线不会因此被拆开。这类推进在面对高位压迫时更稳妥，缺点是很难一次性越过对方的中场线，需要连续两三脚传递才能把球送到前场。
真正决定阿根廷用哪种方式的，是对手压迫的强度。面对压迫不强的球队，奥塔门迪的长传依然是效率最高的选择。可一旦对手像西班牙这样提前卡住弱侧接球点，这一脚就从推进手段变成了风险来源，身后的空当也会随之被放大成真正的机会。
加时赛的失球正好说明了这一点。第 106 分钟，佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯的头球摆渡找到了费兰·托雷斯，后者的射门完成全场唯一进球。这个回合里，阿根廷的中场没能及时回收到禁区前沿，中卫线也没能压住后点的插上，两层空当同时暴露。
对奥塔门迪来说，长传转移本身不是问题，问题在于起脚之后的那几秒钟，球队是否已经为可能的失误做好准备。一支依赖中卫出球的球队，必须同时准备好失去球权后的第一反应。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是攻守两端从未断过的衔接。
